Penghargaan ini akan menjadi perbuatan
Kode sipil prosedur membuat produksi dari efek hukum dari putusan arbitrase dalam hal struktur tertentu
Prefigured oleh disengaja arbitrase, sedang tahap refleksi dari akhir pertemuan sampai hukuman. Artikel KODE SIPIL PROSEDUR.
Selama konsultasi ini, kita lanjutkan dengan suara mayoritas dari trek, dan semua arbiter harus tanda penghargaan. Tapi jika minoritas menolak untuk menandatangani, penghargaan ini harus disebutkan. Tiba-tiba tidak ada lagi rahasia karena anda tahu bahwa mereka tidak setuju.
Satu-satunya hal adalah bahwa kita tidak diberitahu mengapa mereka tidak setuju. Aneh kolegialitas Para arbiter akan sikat itu jauh dari yang lain.
Tidak untuk tanda-tanda hampir undangan untuk menantang putusan di pengadilan. Sementara orang-orang yang akan membuat penghargaan ini tidak memiliki kualitas untuk menjadi otentik. Tanda tangan mereka membuat kalimat yang bertindak otentik ketika mereka tidak penyimpan setiap prerogatif kekuasaan publik, serta notaris. Pada penyusunan penghargaan, berdasarkan persyaratan-persyaratan tertentu yang tercantum dalam teks-teks, dan kebiasaan komposisi di mana penahan kawat dari tps. Pada ramah komposisi, ini harus menjadi motivasi untuk keadilan. Kurangnya motivasi dapat disetujui oleh daya tarik (aplikasi untuk pembatalan, banding dll).
Nama arbiter, tanggal dan tempat award.
PENGADILAN BANDING yurisdiksi untuk aturan terhadap penghargaan ini akan menjadi PENGADILAN distrik di mana kalimat itu diucapkan. Jika arbitrase di internet, menjadi dematerialized, dan wasit tidak di tempat yang sama, tidak jelas apa yang akan menjadi tempat untuk menunjukkan penghargaan, tidak ada kasus hukum ini. Para pihak harus memilih tempat untuk mengklaim kursi arbitrase. Ini adalah apa yang terjadi di luar negeri.
Di internasional, yurisdiksi, ada editorial praktek tertentu.
Itu harus beralasan, di identik penghakiman
Arbiter tidak akan mempermalukan diri anda sendiri menulis kalimat tersebut sebagai Pengadilan Kasasi, tujuannya adalah untuk mematuhi kewajiban untuk alasan negara, untuk memiliki presentasi pada dasarnya seperti yang dari penghakiman, dan penjelasan dari solusi-nya. Mungkin ada kesalahan dan bahan kelalaian dalam sebuah kalimat.
Tidak menimbulkan kesulitan justru karena mereka adalah bahan dan tidak substansial.
Arbiter dapat memperbaiki kesalahannya, bahkan setelah pengumuman penghargaan. Untuk ini ia harus mendengar para pihak, tanpa mengubah keputusannya.
Besar kesalahan yang tidak dapat dimodifikasi karena jumlah ini akan kembali hukuman.
Berkomunikasi penghargaan untuk para pihak. Sangat informal, hanya sebuah surat untuk R-R. arbiter tidak diperlukan untuk menerima para pihak untuk menjelaskan kalimat ini dengan lantang. Deposito adalah deposito ke pengadilan (TGI atau Pengadilan niaga) untuk exequatur. Harus dilakukan oleh yang paling rajin partai (biasanya orang yang tidak). Tidak ada yang mewajibkan pihak. Penghargaan memiliki kewenangan res judicata (pasal) dalam hal tantangan keputusan itu. JRA atas pernyataan kalimat Penghargaan itu mengikat antara para pihak. Rencana masa percobaan, wasit tidak berkualitas sebagai pegawai negeri, atau hakim, itu tidak bisa, karena itu, mengotentikasi, atau melihat sesuatu. Oleh karena itu, pembuktian nilai terbatas. Dalam praktek, hal ini umumnya sepakat bahwa ada bentuk keaslian yang menempel penghargaan arbitrase, sebagaimana diputuskan oleh hakim (dalam mm swasta). Artikel, penghargaan akan meringankan majelis arbitrase mengenai sengketa yang menentukan. Dalam acara tidak akan arbiter dapat memodifikasi penghargaan buruk dibuat setelah divestasi. Kurangnya pelaksanaan penghargaan, sejak arbiter sendiri tanpa imperium hakim. Reformasi tahun itu masih tidak memberikan imperium. Di arbitrase internasional, tidak ada yang mengikat negara, sehingga dapat menjadi sulit untuk mengenali untuk arbiter, sebuah imperium. Paradoks antara fakta bahwa penghargaan ini memiliki JRA dan tidak ada kekuatan atau pengaruh. Hal ini dapat diperkirakan bahwa ada penghakiman yang benar, tapi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena itu penilaian di bawah ini. Prinsip non-revisi putusan arbitrase. Pada dasarnya, pihak yang awalnya menolak untuk tunduk kepada seorang hakim negara, tidak ada yang membenarkan sehingga dengan menggunakannya untuk review kalimat. Bagaimana bila kalimat ini dibatalkan oleh hakim negara. Dengan hipotesis, hal ini masih diperlukan untuk sampai pada solusi. Pada dasarnya, perjanjian arbitrase tetap, dan oleh hipotesis itu harus terus untuk menghasilkan efek. Ada keputusan di mana hakim negara tidak akan membiarkan banyak hal, dan bisa pergi ke pengurangan penghargaan. Misalnya, dalam kasus ramah komposisi. Ledakan kontemporer obat Dapat berarti bahwa arbitrase tidak bekerja dengan baik dengan bagian-bagian yang tidak sesuai dengan keputusan wasit.
Jika panggilan terbuka, tindakan untuk pembatalan akan ditutup.
Prinsipnya adalah bahwa penghargaan ini tidak tidak tunduk pada banding. Ini prinsip keseimbangan antara keduanya mengungkapkan bahwa salah satu atau yang lain dari dua aplikasi yang harus terbuka. Teks-teks yang mencoba untuk mengatakan bahwa obat-obat yang tidak alami dalam arbitrase. Panggilan tidak Ketertiban Umum, tidak selalu terbuka. Hal ini cukup umum bahwa para pihak memiliki hak untuk mengajukan banding. Berfungsi untuk reformasi penghargaan atau pembatalan.
Aneh sejak reformasi bentuk revisi dari penghargaan.
Namun, prinsip non-revisi yang ditetapkan oleh Pengadilan Kasasi.
PENGADILAN BANDING harus sesuai dengan batasan-batasan dan syarat-syarat dari kantor arbitrase: jika arbitrase di hukum, PENGADILAN BANDING aturan, jika damai komposisi, itu akan memutuskan dengan ramah komposisi. Tidak ada efektivitas Ordre Public di masyarakat sebelum arbitrase, sehingga ditto ke PENGADILAN BANDING dalam kasus banding pembalikan.
Jika panggilan pertama reformasi, jika itu adalah panggilan pembatalan, ini adalah kasus di mana pembatalan ditutup.
Jika para pihak telah anda ingin panggilan untuk menjadi terbuka, kita akhirnya akan mendapatkan keuntungan dari itu, jadi kabur, bahwa yang diperbolehkan melalui pembatalan. Cacat, kekurangan serius dalam penghargaan ini akan memungkinkan kita untuk mendapatkan pengiriman dalam pertanyaan retroaktif. Terbuka ketika jalan panggilan ditutup. Aturan wajib, salah satu mungkin tidak menetapkan sebaliknya dalam perjanjian arbitrase. Pasal pengadilan tidak sesuai dengan misi kontrak. Ia pergi di luar, di bawah ini, telah tidak dihormati tenggat waktu, dll Award ini bertentangan dengan ketertiban umum oleh arbiter dalam penghargaan itu. Kurang dan kurang kasus dalam sengketa hukum. Penghargaan tidak termotivasi, atau kurangnya motivasi, kalimat tanpa sejumlah barang (tanggal, nama arbiter, yang diberikan, diperlukan tanda tangan, mayoritas suara) Pembatalan penghargaan dan yurisdiksi negara yang akan memutuskan pada manfaat dalam batas-batas kekuasaan arbiter. Pasal dan berikut KODE SIPIL PROSEDUR. Cenderung membuat menarik dan reformasi penilaian untuk kepentingan pihak ketiga serangan. Banding ini harus dilakukan sebelum pengadilan arbitrase itu sendiri. Itu akan sampai kepadanya untuk memeriksa masalah ini dan coba lagi. Kecuali yang sering itu tidak akan mungkin untuk mengadakan arbitrase. Dalam kasus ini, itu akan menjadi PENGADILAN BANDING, yang akan menjadi kompeten. Tidak ada Oposisi dan banding kasasi. Tapi kekuasaan adalah mungkin terhadap keputusan PENGADILAN BANDING yang terjadi sebelumnya. Pada exéquatur, tidak ada yang lebih wajib. Bahkan jika itu adalah dianjurkan, mungkin ada kasus di mana pihak berjalan secara spontan. Arbiter memiliki daya penalti (yang tampaknya mengejutkan karena belum imperium). Aturan sementara penegakan penilaian berlaku untuk putusan arbitrase.
Pesta di default melakukan penghargaan, tidak perlu exequatur.
Satu-satunya kesulitan adalah bahwa seseorang tidak dapat bergantung pada ketekunan terdakwa, dan itu lebih baik untuk meminta exequatur. Untuk menjalankan dipaksa, TGI patung hakim tunggal. Perintah penahanan biasanya harus diberikan exequatur. Tidak ada daya tarik yang mungkin terhadap order yang memberikan exequatur, atau tidak ada motivasi yang diperlukan. Di sisi lain, jika order menolak exequatur, itu adalah untuk menjadi termotivasi dan banding dapat diajukan. Hakim harus memverifikasi apakah perintah itu sah, jika kalimat itu biasa (secara formal) serta perjanjian arbitrase. Hakim exequatur tidak dapat mengubah kalimat, (ex: cara membuat lembar berhenti atau ringkasan catatan). Situs ini berguna untuk siswa, tetapi juga para profesional di bidang hukum, pengacara atau pengacara.
