Di Perancis, sidang pidana yang melibatkan dua pihak
Prosedur pidana adalah rangkaian peraturan-peraturan yang mengatur proses penindakan pelanggaran
Hal ini membuat hubungan antara pelanggaran dan hukuman, melalui fase menengah, dan diperlukan bantalan pada temuan pelanggaran, mengumpulkan bukti, penuntutan para pelaku, dan penilaian mereka oleh pengadilan yang berwenang.
Hukum acara pidana mempunyai tujuan pelaksanaan umum hukum pidana, yang adalah untuk mengatakan, penelitian yang penulis pelanggaran dan penghakiman. Di satu sisi, pelayanan umum (jaksa penuntut umum, jaksa agung), mewujudkan pertahanan dari perusahaan, di sisi lain, terdakwa (dalam kasus kejahatan atau pelanggaran), atau terdakwa (dalam kasus-kasus kejahatan). Secara hukum, korban bukan merupakan pihak untuk sidang pidana. Itu mungkin, bagaimanapun, meminta ganti rugi atas cedera dalam konteks sidang perdata, hal ini dapat merupakan pihak sipil.
Ini peradilan umum dapat diadakan pada waktu yang sama seperti sidang pidana.
°) kalimat yang dia dihukum (jika orang yang bersalah)
Tujuan dari pidana percobaan ini adalah untuk menentukan:°) jika orang yang kembali ke pengadilan bersalah atas fakta-fakta yang dituduhkan terhadap dirinya.
Maka harus ditetapkan bahwa seseorang telah melakukan perbuatan merupakan suatu pelanggaran.
Sidang pidana didahului sesuai untuk kasus ini dari penyelidikan (biasanya dilakukan oleh kepolisian atau gendarmerie), penyelidikan yudisial (penyelidikan yang dilakukan oleh seorang hakim dari instruksi). Prosedur pidana akan, khususnya, menentukan cara-cara itu peneliti dapat menggunakannya, dan dalam kondisi apa. Semakin banyak pelanggaran membawa sebuah kalimat yang lebih kuat dan lebih peneliti akan dapat menggunakan cara-cara yang bertentangan dengan kebebasan individu: penahanan, pencarian, penyadapan telepon, infiltrasi. Prosedur pidana meletakkan aturan dari bentuk dan substansi yang harus dipenuhi, baik untuk mencari, menemukan dan penuntutan pelanggaran, yang, dalam hal bukti-bukti dan selama persidangan terdakwa. Hal ini juga memberikan solusi terhadap keputusan pengadilan pidana. Terletak di tengah-tengah kota yang menjamin demokrasi, hukum acara pidana adalah salah satu pendiri unsur-unsur rule of law. Itu adalah dia yang memberikan tubuh untuk perlindungan individu terhadap lembaga yang bertugas memerangi kejahatan. Ini adalah salah satu daerah di mana Pengadilan hak asasi manusia eropa telah membuktikan untuk menjadi sangat waspada dan jangan ragu-ragu untuk menghukum yang menyinggung Negara.
Sampai abad ketiga Belas, raja menganggap dirinya dan kemudian dia mendelegasikan kekuasaannya kepada para hakim yang ditunjuk khusus. Perjanjian Cesare Beccaria ini juga telah mempengaruhi proses pidana.
Setelah Revolusi perancis dan Deklarasi hak-hak manusia dan warga negara, satu sistem pengadilan diciptakan pada tahun. Ini membedakan antara sipil dan kasus-kasus kriminal dan memiliki hanya dua derajat dari yurisdiksi. Pengadilan pidana yang diselenggarakan di sekitar tiga tingkat pelanggaran: pelanggaran, pelanggaran dan tindak pidana berat. Tahun melihat pengenalan pertama kuhp. Pada tahun, kuhap membagi trial menjadi dua tahap: persiapan, yang didedikasikan untuk menyelidiki hakim dan pengadilan itu sendiri. Hal ini telah meletakkan dasar dengan menekankan pada kesatuan sipil dan peradilan pidana. Pemisahan fungsi penuntutan, penyelidikan dan percobaan memungkinkan bahwa ada tampilan baru pada sanksi. Pada tahun, baru kuhp dimasukkan ke dalam tempat oleh Napoleon Bonaparte.
Di bawah Monarki juli, kali ini liberal dan ada kecenderungan terhadap prinsip non-penahanan.
Ketiga Republik, hukum Constans, delapan desember, tahun, dan hukum pertama, yang adalah untuk mengembalikan pengacara dalam sistem pengajaran. Selama Pendudukan, pengadilan pengecualian yang ditetapkan. Jumlah juri Pengadilan Assizes berkurang dari dua belas.
Pada Pembebasan, aturan hukum dipulihkan, Dewan tinggi kehakiman didirikan pada tahun dan pembukaan undang-Undang dua puluh tujuh oktober termasuk Deklarasi.
Kekhawatiran ini juga untuk menekan kejahatan perang. Pada tahun, kuhap menggantikan kuhap Pada tahun, Michel Debré, menteri Kehakiman menempatkan di tempat serangkaian reformasi: pembentukan hakim penegakan kalimat, membentuk kembali status hakim, legalisasi dari tahanan, pembentukan national Centre peradilan studi (yang menjadi Sekolah nasional untuk peradilan di) Pada tahun, hukum, keamanan dan kebebasan memperluas hak-hak istimewa dari polisi dan jaksa. Setelah pemilu François Mitterrand, undang-undang ini dicabut dan hukuman mati dihapus. Hukum neu fseptembre yang berhubungan dengan perang melawan terorisme yang dibuat tunggal pengadilan untuk kasus-kasus terorisme, dan memberikan ketentuan-ketentuan khusus.
Ini khusus rezim akan diperkuat pada tahun, dan sekali lagi pada tahun.
Pada tahun, undang-undang tentang reformasi kuhap dengan mengganti istilah"dakwaandakwaan", dan mengundurkan diri untuk menyelidiki hakim kekuatan untuk dimasukkan ke dalam tahanan.
Hal ini juga memperkenalkan kehadiran pengacara selama dalam tahanan polisi.
Bagian dari ketentuan ini ditarik beberapa bulan kemudian. Tindakan belas juni pada praduga tak bersalah, menetapkan panggilan untuk vonis dari ukuran pengadilan, memperkuat hak-hak korban dan praduga tak bersalah, menciptakan Hakim kebebasan dan penahanan Pada tahun, undang-Undang Perben saya dibuat pengadilan setempat dan kemudian pada tahun, undang-Undang Perben II memperkenalkan"Mengaku bersalah". Kolegialitas pelatihan yang telah diatur dalam undang-undang sepuluh november, dari tiga puluh desember, dan dari empat januari semua tiga dicabut sebelum berlakunya. Setelah Outreau kasus, tindakan kelima dari bulan maret, yang memberikan kewajiban bagi hakim untuk bekerja kolegial, harus berlaku untuk tanggal januari.
Berlakunya, awalnya direncanakan pada tanggal januari telah ditunda beberapa kali karena mengusulkan pengangkatan hakim investigasi, dan kemudian oleh kurangnya sumber daya untuk menerapkan reformasi ini, sebelum akhirnya dicabut pada tahun.
Pada bulan maret, Michèle Alliot-Marie sedang mempersiapkan perubahan signifikan dalam hukum acara pidana.
Menetapkan' investigasi kriminal pidana"(mengganti survei awal periode dan pernyataan),"hakim investigasi dan kebebasan"(menggantikan instruksi hakim dan hakim dari kebebasan dan penahanan), dan mengganti nama Rumah untuk pernyataan"ruang penyelidikan dan kebebasan", kamar bebas-tempat dan klasifikasi dalam"klasifikasi hukum".
Reformasi ditunda beberapa bulan kemudian.
Tindakan keempat belas dari bulan April, datang ke dalam mereformasi sistem tahanan polisi dalam hukum perancis, menetapkan sebagai terkemuka ukuran untuk wajib kehadiran pengacara yang tepat dari awal pengukuran.
Pada tahun, undang-undang tentang individualisasi dari hukuman dan penguatan efektivitas sanksi pidana tertentu memungkinkan penciptaan Pasangan pidana. Penghapusan hakim dari dekat, pertama direncanakan untuk tanggal januari, yang akhirnya diterapkan pada juli. Sumber-sumber dari proses pidana harus dengan prinsip dari sumber yang legal. Hukum acara pidana adalah hukum yang bertindak sesuai dengan pasal tiga puluh empat dari Konstitusi saat ini. Ini berarti bahwa itu adalah tunduk pada asas legalitas. Ini legislatif yurisdiksi eksklusif, dirancang sebagai jaminan dalam mengantisipasi tindakan-tindakan represif. Di daerah ini, sumber penting adalah Konvensi eropa tentang hak asasi manusia (ECHR), yang menetapkan sejumlah hak-hak dasar dan kebebasan, beberapa yang secara langsung relevan dengan proses pidana, termasuk melalui bagian enam pada persyaratan dari pengadilan yang adil. Sebelum masing-masing percobaan, bahkan jika dia adalah seorang pembunuh berakhir dengan korban dan darah di tangannya, tersangka mengatakan tidak bersalah selama itu belum dipertimbangkan.
Praduga tak bersalah diatur dalam awal artikel dari kuhap.
Lebih dari itu, berikut dari pasal sebelas dari DRMC tahun. Dengan demikian, ia memiliki nilai konstitusi. Gugatan perdata yang berarti tindakan yang pihak yang terluka dibawa ke hadapan pengadilan pidana.
Ini mencakup dua perbuatan hukum yang berbeda: Jika korban ingin membawa gugatan perdata, harus memeriksa apakah Jaksa penuntut umum Republik telah ditetapkan atau tidak untuk melaksanakan tindakan publik.
Gagasan bahwa korban dapat menjadi orang-orang fisik seperti orang moral tipe kelompok atau asosiasi profesi. Ada kondisi-kondisi untuk diterimanya konstitusi sebagai civil partai: hal ini diperlukan untuk telah terluka oleh pelanggaran, kerugian yang diderita harus langsung dan saat ini, dan juga staf (ahli waris dan suami korban mungkin, bagaimanapun, bertindak). Korban juga harus membuktikan kerugian nya. Setelah kondisi ini terpenuhi, hal ini diperlukan untuk memverifikasi jika Kejaksaan Republik memprakarsai aksi publik. Korban kemudian akan memiliki pilihan antara dua jalur: transaksi: korban dapat menangani pelaku pelanggaran pada perbaikan kerusakan. Gugatan perdata yang akan dipadamkan segera setelah transaksi terjadi, tetapi tindakan publik tetap menjadi pilihan. Pengabaian: korban menghapuskan hak untuk menuntut perbaikan, tindakan sipil dimatikan tetapi tidak semua tindakan. Penarikan aksi: aksi publik telah dipicu, pihak yang menghentikan atau menarik diri dari proses yang bukan merupakan pihak dalam proses pidana dan tidak bisa lagi dan mencari kerusakan sebelum pengadilan pidana. Persetujuan: korban meniadakan ganti rugi. Penghakiman telah menolak klaim untuk kerusakan dan daun untuk mengalirkan banding periode. Gugatan perdata yang dimatikan Res judicata: korban telah memperoleh keputusan akhir, itu akan tidak lagi dapat bertindak sebelum pengadilan lain. Tribunal de grande instance, juga, dalam contoh pertama itu mendengar kasus-kasus yang tidak secara khusus ditugaskan ke pengadilan lain. Pidana divisi pengadilan tingkat pertama akan mengambil nama dari majelis correctionnel.
Yurisdiksi dari berbagai pengadilan pidana ditentukan sebagai fungsi dari sifat pelanggaran.
Dengan demikian: Ketika beberapa pelanggaran yang dilakukan dan berada dalam yurisdiksi yang berbeda, itu adalah pengadilan yang kompeten untuk mencoba pelanggaran, lebih serius hakim. Dengar pendapat dalam hukum pidana umumnya adalah sama di depan semua pengadilan pidana. Perancis beroperasi pada sistem prosedur inkuisisi, itu adalah hakim yang memimpin persidangan. Oleh karena itu, untuk dia yang pertanyaan terdakwa dan saksi. Setelah melakukan ini mempertanyakan, hakim bertanya apakah kejaksaan Republik, partai sipil atau pengacara terdakwa memiliki pertanyaan untuk bertanya.
Ketika perdebatan berakhir, lantai diberikan kepada partai sipil atau nasihat-nya untuk menjelaskan permintaan nya.
Kemudian tiba giliran Jaksa yang menyajikan dakwaannya, yang adalah untuk mengatakan, hukuman yang menuntut.
Hal ini kemudian pengacara dari terdakwa yang memohon dan akhirnya lantai diberikan kepada terdakwa sendiri.
Hakim kemudian akan membuat keputusan, baik secara langsung atau di akhir sidang atau pada tanggal lain (dikatakan bahwa itu adalah keputusan-nya).
