Akhirnya, pengadilan menjatuhkan penghakiman
Untuk ini, permintaan untuk sebuah account. Pengadilan ini dibentuk oleh satu atau beberapa individu. Orang-orang ini adalah para hakim Para hakim menyadari perselisihan antara dua individu. Hakim mendengarkan masing-masing lawan Kemudian, pengadilan berunding dalam rangka untuk membedakan yang benar dan yang kanan dari yang lainDua orang dapat setuju dengan kontrak, bahwa perselisihan mereka akan dinilai dan diputuskan oleh pengadilan tersebut. Putusan diucapkan oleh pengadilan arbitrase maka menjadi kewajiban kontraktual antara dua lawan. Ketika pengadilan adalah untuk negara, Negara menjamin penegakan keputusan. Keputusan pengadilan arbitrase adalah akibat langsung dari pelaksanaan kontrak. Ini putusan arbitrase oleh karena itu diperlukan untuk kedua belah pihak sebagai suatu kewajiban kontrak. Penciptaan dan pengoperasian pengadilan arbitrase hanya muncul dari kontrak pra-disepakati antara lawan. Beberapa masyarakat kehakiman mengusulkan untuk memberikan lawan pengadilan arbitrase. Perusahaan-perusahaan ini keadilan adalah perusahaan-perusahaan komersial. Dua pedagang yang bekerja bersama-sama mungkin setuju bahwa perselisihan akan diselesaikan oleh arbitrase. Mereka menjelaskan, dengan kesepakatan bersama, bagaimana akan membentuk majelis arbitrase.
Dikatakan bahwa pengadilan ini adalah pengadilan arbitrase
Pasangan yang mary menurut agama dapat juga setuju bahwa potensi perselisihan di masa depan akan diputuskan oleh otoritas keagamaan. Negara adalah pengadilan negara untuk mengadili sengketa yang diderita oleh warga negara yang hak belum dihormati. Salah satu yang memenangkan gugatan permintaan bahwa keputusan pengadilan akan dieksekusi. Negara adalah menegakkan keputusan Pengadilan oleh pasukan polisi. Pengadilan yang membuat keputusan tidak selalu pengadilan negara. Pengadilan dapat dilakukan melalui pengadilan negeri Negara lain. Atau, pengadilan dapat menjadi majelis arbitrase, yang adalah untuk mengatakan, yang didefinisikan oleh kontrak antara lawan. Negara kemudian memeriksa bahwa penghakiman tidak bertentangan setiap titik dari hukum negara. Jika hal ini terjadi, Keadaan penegakan penghakiman ini. Ini exequatur adalah dokumen dari Negara yang memungkinkan negara polisi untuk menegakkan putusan. Pengadilan dapat menolak untuk mendengar kasus ini. Dia mengatakan dia sangat tidak kompeten Salah satu alasan ketidakmampuan mungkin bahwa pengadilan lain akan lebih memenuhi syarat untuk mengadili sengketa. Di Perancis, para pedagang memiliki hak untuk mengajukan banding ke pengadilan arbitrase untuk menyelesaikan sengketa bisnis. Lainnya adalah sengketa yang diselesaikan oleh pengadilan negeri atau pengadilan arbitrase untuk mana Negara telah memberikan hak monopoli. Pengacara bill beberapa dua ratus euro per jam. Hakim arbitrase untuk profesional biaya biaya yang sama. Pekerjaan arbiter dapat biaya beberapa ribu euro. Pengadilan aktor-aktor negara yang dibayar oleh Negara dan gratis atau murah untuk berperkara.
Negara Keadilan sehingga memberikan ilusi yang jelas gratis.
Gratis adalah salah satu cara yang digunakan oleh suatu Negara untuk membangun monopoli dalam kegiatan ekonomi. Ini akses gratis ke pengadilan negara menghambat pengembangan dari pengadilan arbitrase. Hukum sipil adalah sesuai untuk sengketa yang diselesaikan dengan pembayaran ganti rugi dan bunga. Hukum pidana dapat menyebabkan hukuman penjara. Ini adalah alasan mengapa pengadilan arbitrase hanya berwenang dalam sengketa perdata.
Murray Rothbard berpendapat bahwa adalah mungkin untuk mempertimbangkan hukum pidana semata-mata dalam hal kompensasi kepada korban, oleh karena itu, semata-mata dari sudut hukum perdata.
